Procesos Arbitrales de la Región del Cusco: Se recusó a tres Árbitros y se dejó sin efecto laudos arbitrales por casi 3 millones de soles

El Procurador Regional, informó sobre el avance en los procesos arbitrales, habiendo manifestado que en el caso del Hospital Antonio Lorena, cuyo demandante es el supervisor de la ejecución de obra CESEL, el Tribunal Arbitral ha denegado las pretensiones del mencionado, dejando de lado la cuantía de más de un millón 500 mil soles, que exigió el Supervisor. Igualmente se denegó las pretensiones del Consorcio San Jerónimo que exigía la suma superior al millón 300 mil soles, en lo referente a la I.E. Mixta Virgen del Carmen.

‘Estas noticias de los laudos arbitrales son buenas, porque los tribunales están fijando posición que el Gobierno Regional no tenga que pagar estos casi 3 millones de soles’, dijo el abogado.

En relación a los procesos arbitrales emblemáticos, el funcionario en mención informó que el Tribunal Arbitral declaró improcedente el pedido del Consorcio Vías de Cusco -ODEBRECHT, quien solicitaba acumular procesos en el segundo Tribunal; dijo también haberse presentado Recusación ante la OSCE contra el Presidente y árbitros que participan en los procesos arbitrales de las redes viales 1 y 3 y se logró la renuncia de 3 árbitros puestos por los contratistas, en los procesos de la red vial 3, vía de Evitamiento y del Hospital Antonio Lorena, hecho que garantiza un proceso transparente.

Las recusaciones planteadas y las renuncias de árbitros solicitadas de casos emblemáticos, con cuantías de 680 millones de un total de 65 casos arbitrales que maneja la región, sólo tienen en cuatro de ellos, que suman 500 millones de soles. Estos procesos emblemáticos son del Hospital Antonio Lorena, Vía Expresa, Vía de Evitamiento y el Mantenimiento de Redes Viales.

‘Los cuatro tribunales estaban predispuestos a favorecer al contratista. Por lo que la primera tarea era identificar a los miembros del tribunal que eran nocivos a nuestros intereses y pedir su recusación’ dijo el Procurador, que reveló el nombre de esos árbitros.

Se trata de la recusación contra el Presidente del Tribunal Arbitral, Alberto Montezuma Chirinos, a quien le corresponde el proceso arbitral de la Red Vial 3, porque mostro signos de parcialización y porque está incluido entre los 18 árbitros investigados por Odebrecht. También se planteó la recusación a los árbitros de la Red Vial 1, Fernando Cantuarias Salaverry y Franco Muller, ambos también investigados por Odebrecht.

Finalmente se conoció que lograron la renuncia de tres Árbitros que fueron designados por el Contratista.